-
.
In questi giorni al cinema è presente il film "Shark : il primo squalo" , pellicola che immagina l'esistenza ai giorni nostri del megalodonte, uno squalo preistorico a dir poco gigantesco.
Il lungometraggio trova una spiegazione scientifica (seppur altamente improbabile) per spiegarne l'esistenza.
In questo topic analizzeremo nel dettaglio se quest'animale possa essere davvero ancora con noi, discutendo le tesi degli scienziati che ne attestano l'estinzione e quelli che non escludono che possa essere ancora vivo (perché ci sono validi motivi per non accantonare questa possibilità, spingendo degli studiosi ad approfondire l'argomento), mettendole a confronto con la spiegazione della pellicola (se non avete ancora visto il film state pure tranquilli, non parlerò in alcun modo della trama e per evitare ogni sorpresa metterò tutto ciò che riguarda il film sotto spoiler).
Grandezza - si ipotizza che fosse grande dai 15 ai 20 metriSPOILER (clicca per visualizzare)nel film invece sarebbe lungo dai 22 ai 30 metri
Habitat - il megalodonte viveva e forse vive in acque relativamente calde e riusciva a spingersi fino a profondità di 7000/10000 (anche se amava cacciare vicino alla terra ferma potrebbe aver inseguito le sue prede fin a profondità proibitive (dove stando alla sua mole poteva tranquillamente addentrarsi) , le quali nel tempo sino diventate l'unico loro habitat possibile) se non di più.
Secondo la scienza ufficiale lo squalo, esattamente come altri animali si sarebbe estinto a causa del raffreddamento delle acque e alla scomparsa Delle sue prede all'incirca 2,5 milioni di anni fa ma è esattamente così che è andata? C'è chi non lo crede.
Chi pensa sia vivente porta avanti dei fattori che non possono essere ignorati, dando spiegazioni a come il pesce sia sopravvissuto.
1 ) conoscenza dei mari - gli oceani a differenza di ciò che la gente possa pensare, rimangono un mondo ancora da esplorare e da conoscere affondo, non a caso tutta la comunità scientifica afferma " conosciamo meglio lo spazio profondo e le stelle che i fondali dei nostri mari" ed è per questo che ogni anno scopriamo nuovi animali, come il calamaro gigante la cui esistenza era considerata un mito ed impossibile, tuttavia oggi sappiamo che esiste
2 ) la temperatura dell'acqua - il megalodonte si sarebbe adattato a vivere vicino a sorgenti idrotermali
, le quali rendono l'acqua a una temperatura a loro vivibile, rendendo anche inutile la presenza dei raggi solari (i quali non raggiungonoi 10000 metri di profondità) nel film SPOILER (clicca per visualizzare)questo viene ripreso nella pellicola
3 ) la caccia - il megalodonte pur vivendo in acque calde, caccia le sue grandi prede in acque più fresche salendo leggermente più in superficie.
Esattamente come tutti gli squali attacca le sue prede dal basso verso l'alto, quindi costeggerebbe la preda (come una balena) nel tratto di mare caldo per poi risalire a una velocità fulminea e attaccarla dal basso verso l'alto, per poi trascinare la vittima negli abissi in modo da non rimanere troppo a lungo in acque fredde. Il film da una spiegazione differenteSPOILER (clicca per visualizzare)ipotizza che un ecosistema preistorico sia rimasto immutato grazie a uno strato di idrogeno, il quale impedirebbe a qualsiasi cosa di entrare ma anche di uscire. peccato che il megalodonte ci passi tranquillamente quando questo avrebbe completamente distrutto la sua fisionomia
4 ) - il film e la teoria pro esistenza differiscono in un punto focaleSPOILER (clicca per visualizzare)la vista , vivendo a una profondità dove la luce solare non arriva, l'animale sarebbe completamente cieco(e non parzialmente come gli squali moderni) e si affiderebbe completamente all'olfatto e alle vibrazioni dell'acqua, mentre nella pellicola l'animale è molto sensibile alla luce
Per chi possa pensare che questi studiosi stiano solo perdendo tempo, vorrei porre alla loro attenzione un ritrovamento impossibile.
l'HMS Challenger ha ritrovato due denti appartenenti ad un'epoca compresa tra i 10.000 e i 15.000 anni fa , un evento impossibile data l'età in cui viene attribuita la loro estinzione, anche se la datazione è stata fatta utilizzando un metodo che analizza il manganese presente nei denti (un metodo oggi in disuso e che non esclude la possibilità che l'incrostarsi del manganese sia avvenuta post fossilizzazione, seppur ipotesi remota) si vocifera che siano stati rianalizzati utilizzando il metodo del carbonio 14 , ottenendo il medesimo risultato... Tuttavia non ci sono prove che questo test sia stato davvero eseguito
.
Vorrei lasciervi con una considerazione...
Nel Corso degli anni molti animali ritenuti estinti da milioni di anni sono stati riscoperti in tempi recentissimi , quindi perché non potrebbe ricapitare nuovamente con il megalodonte?
Alcuni esempi famosi di pesci creduti estinti da milioni di anni riscoperti recentemente,lo squalo pinna nera
riscoperto poco più di un secolo fa (perché lo si è trovato per caso in un mercato del pesce in Africa) e il più famoso celacanto , pesce creduto estinto fin dal cretaceo e invece è stato pescato nel 1938 in sud Africa 
Che dite? Il megalodonte è ancora fra noi? Dite la vostra
. -
.
Bravi ragazzi questa è una discussione che attira ancora migliaia di visite, consiglio mettete almeno 20 immagini del megalodonte in ossa e presunta carne e farete tantissime visite . -
.Bravi ragazzi questa è una discussione che attira ancora migliaia di visite, consiglio mettete almeno 20 immagini del megalodonte in ossa e presunta carne e farete tantissime visite
@Lighting sei ben accetto se vuoi commentare, ma ti invito a non denigrare la discussione.
Mettere 20 immagini di un animale probabilmente estinto? Ma scherzi? In questo topic si cerca di analizzare la POSSIBILITÀ che il megalodonte possa essere ancora vivo non si dà nulla di assodato.
Pertanto se vuoi dire la tua in proposito sei il benvenuto, argomentando però la tua tesi, se invece vuoi solo parlare a sproposito senza aggiungere nulla puoi benissimo passare oltre.
Grazie. -
.Bravi ragazzi questa è una discussione che attira ancora migliaia di visite, consiglio mettete almeno 20 immagini del megalodonte in ossa e presunta carne e farete tantissime visite
@Lighting sei ben accetto se vuoi commentare, ma ti invito a non denigrare la discussione.
Mettere 20 immagini di un animale probabilmente estinto? Ma scherzi? In questo topic si cerca di analizzare la POSSIBILITÀ che il megalodonte possa essere ancora vivo non si dà nulla di assodato.
Pertanto se vuoi dire la tua in proposito sei il benvenuto, argomentando però la tua tesi, se invece vuoi solo parlare a sproposito senza aggiungere nulla puoi benissimo passare oltre.
Grazie
Ti prego di non fraintendere ciò che ho scritto, era unicamente un modo per attirare più visitatori.
Inoltre sei pregato di non saltare a conclusioni affrettate in quanto non volevo denigrare nessuno né parlare a sproposito.. -
.
Il tuo commento era abbastanza ambiguo , quindi mi perdonerai se sono saltato a conclusioni che differiscono dall'intento da te preposto.
comunque sia non c'è alcun problema al riguardo
, sono curioso di conoscere il tuo pensiero sul tema in oggetto.
. -
.
Il punto focale della faccenda è che la prima datazione non è attendibile, per metodo e per circostanze *
Mentre la seconda (al carbonio14): non risulta mai avvenuta da alcuna fonte attendibile
*CITAZIONEAnche se però Coleman si tiene ben alla larga dallo scriverlo, vi sono due problemi di fondo che hanno indotto gli studiosi a ritenere che queste datazioni siano tutt'altro che attendibili. Il primo è che i denti esaminati da Tschernezky sembrano rappresentare in realtà materiale rielaborato da depositi più vecchi (Applegate 1996), sarebbero stati infatti erosi da depositi del Pleistocene e ridepositati in strati Pleistocenici più recenti. Va infine considerato il fatto che il diossido di manganese non è un indicatore molto accurato delle ere geologiche: i suoi depositi non sono costanti e dipendono da una moltitudine di diversi fattori che spaziano dalla concentrazione di ioni di ferro nell'acqua a quella di fitoplacton.
Fonte: Critptozoo
Parte 2
Topic del forum (c'è roba in più). -
.
Vorrei tanto capire che genere di cattiveria hai percepito in un commento che iniziava con le parole "complimenti ragazzi", da ex moderatore globale è una mia deformazione professionale incoraggiare gli utenti a valorizzare le loro discussioni implementando metodi come l'arricchimento di immagini per aumentare le visite.
Tornando al topic, anni fa avevo visto tanti documentari ricostruzione sul megalodonte e metteva inquietudine sapere che ci fosse davvero uno squalo tanto enorme, riguardo la possibilità che esista potrebbe essere benissimo possibile, di pesci sconosciuti che popolano gli abissi ce ne sono a migliaia e noi non siamo ancora arrivati sul fondo degli oceani , mostri enormi di questo genere esistono se pensi ai capodogli di 10 metri se non di più che ogni tanto vengono pescati da certi marinai a spasso per il globo, quindi non mi stupirei se esistesse una simile belva, anzi lo riterrei normale.. -
.
@lighting te lo ripeto e non tornerò più sull'argomento, il "complimenti ragazzi" susseguito dal "mettete 20 immagini del megalodonte in carne e ossa per incrementare le visite" era ambiguo.
Il commento era facilmente interpretabile come se ci fosse una forte dose di sarcasmo in quelle parole.
Invece di dire che non capisci cosa ci ho visto Faresti Meglio a dire che ti sei espresso male o quantomeno che c'è stata semplicemente un fraintendimento da parte mia delle tue parole dicendo "leggendo un testo non si percepisce il tono e non c'era del sarcasmo da parte mia".
Comunque torno a dire che per quanto mi riguarda il disguido che si è venuto a creare è terminato gia dal tuo secondo post.. torniamo a parlare del megalodonte
Come dici è assolutamente possibile che animali gigantesci debbano ancora essere scoperti.
Per quanto riguarda i denti rinvenuti concordo con @diablo , la datazione non è attendibile.
Il motivo per cui non sono stati ritrovati dei resti "moderni" potrebbe essere spiegato in una maniera molto semplice.
Se come ipotizzato quest'animale vive a profondità proibitive i suoi resti rimarrebbero nel fondo dell'oceano e non riuscirebbero a giungere fin alle coste.. -
.
Leggi i commenti a cuor leggero senza farti paranoie sul presunto sarcasmo derivante dalle frasi degli utenti, non rovinarti l'esistenza con queste cretinate. Peraltro ti dico che è impossibile percepire alcuna emozione da un testo scritto (solo le donne alludono di riuscirci) proprio perché si tratta di chat tra persone che non si guardano in faccia, solo tra viventi è possibile accorgersene perché senti il suono delle parole. In una chat puoi offenderti solo se leggi bestemmie od offese generiche e nel mio post non ce n'era l'ombra. Niente patemi d'animo, non ce n'è motivo.
L'argomento è ricco di spunti ma merita di essere approfondito con altro materiale, magari i documentari che raccontano di veri avvistamenti su DMAX oppure su YouTube.. -
.
Mi dispiace ma se un testo è scritto in maniera corretta non si corre questo rischio.
Il corpo del testo te lo ripeto era ambiguo e quindi interpretabile in maniera diversa dalla tua.
Un testo è privo di emozioni? dal modo di esporsi si può intuire il patè d'animo con cui viene esposto.
Non si tratta di paranoie ma solo di leggere CIÒ e il MODO in cui è scritta una frase.
Se si vuole evitare incomprensioni è meglio non omettere nulla perché il modo di scrivere è un indicatore del tono.
Il fatto che preferiresti approfondire l'argomento con documentari (i quali i più delle volte sono docu fiction, un po'come avvenuto con il presunto documentario che raccontava di sirene per intenderci) è giustificata (se vuoi puoi postarne tranquillamente) anche se preferirei che il topic rimanesse uno scambio di opinioni e non un'accozzaglia di video sul megalodonte (si potrebbe postare un video per poi commentarlo insieme, questo si).
PS, non so se hai notato ma nel mio post ho inserito dei messaggi aggiuntivi al loro significato letterale, come vedi un testo nasconde di più delle semplici parole di cui è composto (esattamente come hai fatto tu nel tuo ultimo post).
Sono tornato sull'argomento per l'ultima volta, ora basta e andiamo avanti a parlare esclusivamente del megalodonte
. -
.
Evitate di degenerare. Il commento era abbastanza ambiguo, ma anche la reazione non era molto adatta. Quindi tornate in topic. . -
.
Non sono molto informato sul tema ma a parer mio il megalodonte potrebbe essere ancora vivo da qualche parte nelle profondità dell'oceano che non conosciamo 
. -
.
La "visione" di history Channel sul megalodonte vi auguro buona visione e poi commentiamolo insieme
.
Powermanga - One Piece Ita, Kagurabachi Ita, Kill Blue Ita, Berserk Ita e tanto altro! - Manga e Manhwa 
Off Topic
MegalodonteEstinto o vive ancora? |
Web
