|
|
|
CITAZIONE Io penso che non bisogna avere una sola linea di pensiero, ci sono più sfaccettature e non esistono lettori di tipo A e di tipo B.
Ognuno ritrova nella lettura di un manga ciò che più gli piace, allo stesso modo un manga può piacere sia a chi va a ricercare i vari significati che un autore imprime nelle sue tavole, sia chi non le ricerca.
Ora non so quanti si siano andati a fare una ricerca sui mali nel mondo che Togashi a messo sotto forma di disegno negli ultimi capitoli, io si, capisco il lavoro che c'è dietro, sono soddisfatto. Meglio che sia andato in pausa se mi deve fare capitoli di nulla o da Shonen normale.
Se si riesce a cogliere il significato/messaggio il tutto diventa anche più soddisfacente per il lettore stesso, ma deve essere il lettore a volerlo, non deve essere una imposizione.
Non è una divisione in lettori di tipo A e di tipo B, ma la costatazione di un semplice fatto:
1) I lettori che criticano Togashi e lo ritengono uno scansafatiche, sono a conoscenza del lavoro che Togashi deve fare per il suo manga?
2) Se non conoscono gli argomenti e il suo lavoro, su che basi giudicano Togashi?
3) E se giudicano senza conoscere in questa situazione (quindi da ignoranti), con che coraggio rimproverano altri quando fanno la stessa cosa (e sono ignoranti)?
Nessuno è obbligato a fare ricerche su HXH se non vuole, come non è obbligato a continuare a seguire il manga se non è d'accordo con il modo di lavorare di Togashi.
Ma se non conosci il lavoro che Togashi deve fare, su che basi esprimi un giudizio sul suo lavoro e sul suo modo di lavorare?
E' giusto giudicare qualcuno quando non si è a conoscenza delle vicende e dei fatti?
Ognuno è libero di esprimere il suo parere (anche se in certi casi sarebbe opportuno evitare di farlo con la baldanza da "intelligentoni") ma libertà di espressione non presuppone parità di valore dei concetti espressi.
Se una persona totalmente ignorante su un contesto si esprime, è libera di farlo, ma non può pretendere che la sua idea venga considerata.
La stessa persona in un altro contesto farebbe lo stesso? Considererebbe seriamente l'idea espressa da un ignorante in materia?
CITAZIONE Scansafatiche non lo è ma a volte è più una goliardia mettere in mezzo sto discorso, ma non è neanche il massimo della correttezza nei confronti di chi lo supporta. A me che lo finisca o meno poco importa, ho tutti i volumi e x me HxH è già un grande manga cosi' anche se non facesse neanche più un capitolo. E non sarebbe l'unico manga incompleto che colleziono/ho collezionato
La maggiore parte delle persone che si lamenta e definisce Togashi uno scansafatiche, lavativo ecc. non lo fa per goliardia ma lo pensa realmente, basandosi sulla realtà di superficie che vede in apparenza e ragionando senza conoscere gli argomenti e le vicende.
Ad esempio nel caso citato:
Meruem Pufu e Youpi si sono uniti perché dovevano ripercorrere l'unificazione della Trinità Cristiana, da qui la raffigurazione dei personaggi sulla cover del vol 28, che riprende il dipinto di Velasquez e rappresenta l'incoronazione della Vergine Maria (Pitou) come Regina dei Cieli da parte della Trinità.
Pufu=Dio Padre, Prima persona della Trinità.
Youpi =Gesù Figlio, Seconda persona della Trinità.
Meruem=Spirito Santo, Terza persona della Trinità.
Padre, Figlio e Spirito Santo, le tre persone/ipostasi che rappresentano la concezione di "Dio" secondo la maggiore parte delle dottrine cristiane, "Dio" uno e trino.
Questa è solo la parte iniziale, il resto è più complesso, tuttavia preferisco lasciarlo risolvere (per chi fosse interessato) a tutte le persone che, giudicando da intenditori il lavoro di Togashi, pensano che sia un incompetente lavativo.
|
|
