|
|
|
Allora.. io , Sannin e se qualche moderatore si può unire per correggere gli eventuali post volevamo ceare una nuova classifica di potenza di bleach, che comprendesse un po' più parametri e andasse ad inquadrare in maniera pressappoco univoca i vari personaggi di Bleach, però prima di avviare il progetto volevamo raccogliere consigli:
inanzitutto espongo quello su cui io e Sannin siamo d'accordo ovvero i criteri di valutazione, la metodologia di piazzamento e i tier:
Un personaggio andrebbe valutato secondo queste molteplici caratteristiche:
Forza: c'è poco da dire, è la forza fisica o potenziata da tecniche
Resistenza: comprende sia la resitenza ai colpi, sia difesa tipo hierro, sia capacità di incassare, e alla morte, sia la stamina, sia le eventuali capacità rigenerative
Reiatsu: quantità totale di reiatsu
Kido: abilità nel kido (hadou, bakudo ecc... non me li ricordo bene io)
Velocità: velcoità negli spostamenti, lungo, medio raggio, con o senza tecniche
Agilità: abilità nel corpo a corpo e nella schermaglia, destrezza di spada, abilità con pugni schivate ecc...
Distruttività: capacità di azione a lungo raggio (rientrano qui per esempio anceh le tecniche di Htsugaya), capacità di creare danni ingenti e anche a lungo raggio
Letalità: Capacità di uccidere l'avversario in maniera netta
Insidiosità: Capacità di mettere in notevole svantagigo l'aversario, nell'usare trucchi, nell'usare abilità particolari
Intelligenza: Unione di intelligenza vera e propria ed esperienza, che alla fien va a costituire una componente dell'intelligenza
Rilasci: Efficienza dei rilasci
Complessivo: è un voto che non è collegato al totale come somma dei parametri precedenti, serve semplicemetne a classificare il eprsonaggio, in modo che per esmpio un zaraki che nel kido è una capra non risulti troppo svalutato, per esempio..
Qui c'è un dubbio tra me e Sannin, se valutare ogni rilascio separatamente con complessivi diversi o dare un solo voto complessivo in riferimento al massimo mostrato da un personaggio.
i tier sarebbero i seguenti
Trascendenti
Legend tier
Top Tier
Hgh captain tier
Mid captain tier
Low captain tier
High vice captain tier
Mid vice captain tier
Low level captain tier
Third seat
Seat
Shinigami tier
High human tier
Human tier
e fin qui io e sannin siamo abbastanza d'accordo a parte l'accenno precedente, a questo punto però, per quanto riguarda i punteggi abbiamo due punti di vista diversi:
io pensavo di fare da un minimo di 0 a un massimo di 1000 punti, e senza usare i tier come vincolanti e moltiplicatori, per sempio se il high captain tier va da 150 a 200 punti e il mid captain tier va da 100 a 150 punti semplicemente la differenza tra un mid e un high è quella, senza usare i tier come moltiplicatori, in più questo a mio parere permetterebbe di avere raffronti diretti, per esempio:
Ulquiorra normale sarebbe che so 200, in prima 300 in segunda 650 per capirci no? e quindi si vede bene di quanto stacca rispetto alla trasformazione precedente, e lo stesso ragionamento si può fare con un komamura human il cui livello come complessivo è molto superiore al komamura normale, invece secondo me i tier farebbero perdere la chiarezza e lo stacco tra un tier e il successivo, mantenendosi costante non sarebbe a mio parere netto, ma sarebbe oltretutto vincolante, in quanto un tier superiore è considerato come molltiplicato e quindi in un confronto tra border line questo si perderebbe.
Oltretutto volevo fare in modo che i tier non avessero un'ampiezza fissa, ma per esempio i tier più alti avessero un'ampiezza molto magigore dei tier più bassi, cosicchè tra giganti nei livelli si notano per bene gli stacchi anche se fanno parte dello stesso tier, mentre più ci si avvicina ai livelli normali, più gli stacchi si fanno meno netti e meno vincolanti, in modo che un low captain sia comunque vicino ad un mid captain che è abbaatanza vicino ad un high captain,ma il range di high captain sarebbe un po' magiore rispetto al mid e un po' minore rispetto al top e così via.. per capirci:
Human level 0-5
High human level 5-15
Shinigami level 15-25
Seat 25-35
Third seat 35-50
Lov vice captain 50-70
Mid vice captain 70-95
High vice captain 95-135
Low captain 135-180
Mid captain 180-220
High captain 220-300
Top tier 300-450
Legend tier 450-1000
Trascendental tier Oltre, si posizionano con voto "sopra a, sotto a"
invece Sannin propende verso una concezione più classica e già testata del punteggio della tier, ovvero similmente alle tier di naruto e one piece, vorrebbe far uso di un punteggio non troppo elevato intorno ai 200/300 come massimo in modo da evitare di risultare troppo dispersivi con un punteggio molto elevato come 1000 poichè colui che vota si trova in difficoltà nel decidere quando dare ad un pg 567 e quando 632 proprio a causa dell'eccessiva dispersività del punteggio troppo elevato, invece con il punteggio fissato con un massimo di 200/300 si riesce da un parte a distaccare abbastanza bene un personaggio dall altro, dall'altra si riesce a mantenenre un ordine mentale con dei numeri non troppo alti appunto per evitare la dispersione e la confusione che potrebbero causare codesti numeri. Perciò in sintesi si popone la tipica divisone in tier come per esempio trasendental tier, legend tier, high captain level , mid captain level , low captain level, vice captain etc etc. dando un margine più ampio dalle parti del top tier e del elgend dove andranno a finire personaggi molto forti le cui distanze devono essere ben definite, insomma non molto differente d acome propone barto qua sopra ma solo con numeri come ho detto più volte meno elevati e dispersivi.
(Scritto da sannin, non sono bipolare u.u)
ovviamente i voti nelle sungole statistiche vanno da un inimo di 0 a un massimo di 100 per me e 300 per Sannin, ma sono svincolati dal complessivo e dalla posizione che poi va ad assumere il personaggio(è ovvio che siano collegati al complessivo, ma non in maniera matematica e netta)
Metto nel sondaggio la possibilità di scegliere e vi invito a pensarci bene perchè adotteremo quella preferita dalla maggioranza
ovviamente si accettano consigli su qualsiasi cosa
P.S. un moderatore potrebbe mettere nella seconda opzione del sondggio , dopo massimo "300" e potrebbe aggiungere l'opzione niente classifica?
Che per sbaglio inviai il messaggi prima di termianre le modifiche
Edited by Barto - 26/1/2015, 01:03
|
|
