-
Barto
| .
|
|
|
CITAZIONE (Roronoa Zoro90 @ 12/5/2015, 13:30) Come dice Tsubaki però questi del "G2 sì, G3 no e vattelapesca" son ragionamenti di lana caprina, Rufy usa tutto quello che ha (a turno, in sequenza, a scelta, come cavolo vuole... ) e Law pure (se no perché non considerarlo senza spada o senza scambi, è la stessa identica cosa... ) e abbiamo visto la differenza di efficacia contro lo stesso identico combattente... ...sono contento che Oda alla fine si sia ricordato, pur prendendo vie tortuose e mettendoci anni, qual fosse il posto dell'uno e quello dell'altro... ...probabilmente questa è una delle poche cose che salverò della saga... Si , ma giusto per spiegare la questione, perchè non è un topic che ho tanta voglia di commentare...: questo topic si chiede di determinare di quanto rufy superi law, se lo supera, quindi è ovvio che law vada considerato al massimo di quanto mostrato, mentre rufy è normale considerarlo con i vari suoi stadi di potenziamento, dal primo all'ultimo mostrato, poichè comprendere se in g 2 sia in grado già di superare law permette do capire QUANTO poi lo superi in G4, quindi almeno per me è ovvio considerare law con tutto quello che ha e rufy a pezzi...
|
|
| .
|
433 replies since 2/1/2015, 20:41 6690 views
.