-
Kodoku-no-Sabaku.
User deleted
CITAZIONE (nikpanic99 @ 31/5/2012, 22:58)bah...per me i criminali non posso solo essere rinchiusi
senno' che imparano?
imparare? non è per tutti la rieducazione, solo per alcuni ben disposti; l'obiettivo principale, per me, non deve essere agire sui criminali, bensì prevenire il crimine usando la detenzione come deterrenteCITAZIONE (Guy Fawkes @ 31/5/2012, 23:11)Nik, la privazione di libertà è una condanna che fa più male di quella capitale, secondo me. Io preferirei morire piuttosto che esser obbligato a vivere in una cella per il resto della mia vita (che poi l'ergastolo altro non è che una pena capitale a data da destinarsi lol).
la penso allo stesso modo; questo per chi ritiene che un criminale debba essere "punito"; io non penso che si debba agire seguendo una logica punitiva, ma, se si intende farlo, allora è ben più punitivo rinchiudere a vita che far soffrire per un secondo, uccidendo. -
nikpanic99.
User deleted
beh Kodoku se dici che cio' serva a prevenire la criminalita' ci sarebbero solo 2 opzioni(per me)
-l'ergastolo(che pero' riempirebbero le prigioni)
-pena di morte(che ridurrebbe i criminali definitivamente). -
Kodoku-no-Sabaku.
User deleted
prevenzione e rispetto dei diritti sono inversamente proporzionali, perciò non si è ancora trovata una soluzione al giorno d'oggi, e non penso proprio potremo trovarla noi in questo topic, detto molto sinceramente . -
nikpanic99.
User deleted
prevenzione e rispetto dei diritti sono inversamente proporzionali, perciò non si è ancora trovata una soluzione al giorno d'oggi, e non penso proprio potremo trovarla noi in questo topic, detto molto sinceramente
ma allora perche' e' stato apertoXD?. -
.
Io ho aperto questo topic per discutere di un tema serio come la pena di morte e sentire le vostre opinioni. . -
nikpanic99.
User deleted
Io ho aperto questo topic per discutere di un tema serio come la pena di morte e sentire le vostre opinioni.
giusto..pero' scusami..ogni cosa che dicevo avevi da ribattere..ognuno ha le sue opinioni!. -
Kodoku-no-Sabaku.
User deleted
penso sia stato aperto con la consapevolezza del fatto che non si potrà mai ottenere una soluzione, ma ci si può arricchire a vicenda discutendone. -
Hiisoka.
User deleted
Sfavorevole. Nessuno ha il diritto di togliere la vita di un'altra persona, ovviamente chi commette un reato va comunque punito. . -
nikpanic99.
User deleted
Sfavorevole. Nessuno ha il diritto di togliere la vita di un'altra persona, ovviamente chi commette un reato va comunque punito.
e secondo te come dovrebbe essere punito. -
.
non con la morte perche cosi ti poni sul suo stesso livello inoltre la morte è come una sorta di espiazione non pagherebbero mai per il loro debito anzi verrebbero semplicemente tolti dal mondo e dalla loro pena se esistessero delle leggi serie e non come le nostre chi commette un omicidio dovrebbe venire messo in un carcere di massima sicurezza per 30 anni e senza sconti di pena se è veramente colpevole questa sarebbe peggio di una condanna a morte ma andrebbero fatte delle leggi molto migliori di quelle che abbiamo oggi e soprattutto niente sconti o amnistie o indulgenze se è un assassino sta li fino all'ultimo giorno della pena , se poi cambia sta li comunque o al massimo va ai domiciliari ma dopo 20/25 anni di reclusione non dopo 2 /3
. -
Guy Fawkes.
User deleted
non con la morte perche cosi ti poni sul suo stesso livello
Su questo non sono d'accordo. Noi siamo già al loro stesso livello. Siamo tutti uguali e colpevoli di qualcosa, fosse anche di poco.inoltre la morte è come una sorta di espiazione non pagherebbero mai per il loro debito anzi verrebbero semplicemente tolti dal mondo e dalla loro pena se esistessero delle leggi serie e non come le nostre chi commette un omicidio dovrebbe venire messo in un carcere di massima sicurezza per 30 anni e senza sconti di pena se è veramente colpevole questa sarebbe peggio di una condanna a morte ma andrebbero fatte delle leggi molto migliori di quelle che abbiamo oggi e soprattutto niente sconti o amnistie o indulgenze se è un assassino sta li fino all'ultimo giorno della pena , se poi cambia sta li comunque o al massimo va ai domiciliari ma dopo 20/25 anni di reclusione non dopo 2 /3
Su questo invece son d'accordo.
Non mi piace ripetermi, ma voglio ribadire che non mi piace l'idea della pena di morte. Ma preferisco quella e "togliere dal mondo e dalla loro pena" i casi più disperati (così da far posto a quelli meno gravi) ad una giustizia come la nostra attuale, che hai ottimamente descritto nella seconda parte.... -
.
essere colpevole di qualcosa di poco ed essere colpevole di omicidio per me sono su due livelli differenti per livello io intendevo di non abbassarsi al loro livello ovvero uccidere una persona . -
Guy Fawkes.
User deleted
Ma proprio il concetto che ci siano persone migliori e peggiori di altre che io trovo sbagliato. Che una sia una brava persona e un'altra colpevole di omicidio, sono esattamente uguali come persone. Poi ovviamente la legge punirà il colpevole, ma ciò non toglie che sia allo stesso "livello" di uno che non ha fatto nulla.
Si comincia così, a dire in giro che uno perché ha ucciso una persona vale meno di uno che non l'ha fatto... e si finisce con il proclamare che 6 milioni di ebrei sono scomparsi durante una gita in montagna V__v. -
Kodoku-no-Sabaku.
User deleted
per me le priorità sono:
1) ridurre il tasso di criminalità, facendo in modo che si commettano meno delitti (scoraggiando chi vuol delinquere dal farlo)
2) impedire che chi ha già commesso un delitto, lo faccia di nuovo
il resto è superfluo (esempio: punire il "cattivo", una logica vendicativa utile solo per un ristretto numero di persone, cioè i parenti delle vittime, in linea di masima). -
Hiisoka.
User deleted
Il carcere è la migliore delle pene.
Ovviamente il tempo deve essere indeterminato..