One Piece vs Naruto

ma anke no il parallelo uò esserci solo in un cross epoch fatto su inizativa di sueisha ma niente più rufy nn è per nulla come goku per iniziare goku ha nel combattimento il suo scopo primario basta vedere quanto valuta i valori familiari ( quanti giorni ha trascorso in famiglia bhe diciamo ke ci basta un amniin per contarli ) rufy ha nel combattimento un mezzo per raggiungere il suo scopo propio per questo gli allenamernti nn sono sottolineati è già questo pone un abisso fra i due zoro nn è un vegeta il suo atteggiamento è da imputarsi più ke altro al bushido e nn ad un astio particolare nei confronbti di qualcuno o alla difficoltà di confrontarsi sanji nn è un maniaco è un romanticone tant'è ke nn si fionda solo a abirciare ki kesia ma lui mira a instaurarci un menage a duas ( bse così si scrive) inoltre n mi sembra così scontato anzi denota molta personalità usop e choper sono tuto tranne ke fifoni essendo due emarginati diomstrano gran coragio ad affrontare la rotta maggiore prima e il new world dopo inoltre già da shiroop usop mi sembra nn tirarsi indietro per difendere quelli ke sono i suoi affetti e far valere i suoi valori anke perkè se superman mena due persone nn è coraggioso per me è st###zo perkè per lui nn è un'impresa titanica tutt'altro il coraggio stà nel sapersi migliorare sfidare quelli ke son i propi limiti bulma è una viziatella ke ha sempre avuto tutto e mira alle sfere del drago per avere un boy yamcha lo stesso nn sò come te li possa identificare in due persoanggi ke invece hanno sempre dovuto fuggire da quelli ke sono io fantasmi della sua infanzia e l'uno pagare per la troppa esuberanza l'altra per il suo acume nami è l'emblema della personalità ke nn si frena di fronte a nulla pur spottarrre il propio villaggio alla morsa dei pescetti quidni nn vedo una grande affintà con chichi ddiciamo ek si trovano agli antipodi quidni nn sò come te lo legga ma evidentenmente ti son sfuggiti parekki dettagli ke detagli nn sono XD

Sakura, kakashi...ecc...poi ragazzi cioè parliamo seriamente a naruto mica si aggiungono personaggi...la storia ruota sempre intorno a loro, in OP COME MINIMO mi devono spiegare da dove sbuca brook o franky o nami, e solo questione di logica spiegare le storie...rufy accatta i personaggi in giro per il mondo, indi ogni volta al lettore e giusto spiegare da dove cacchio sbuca...altrimenti non avrebbe senso...che senso avrebbe avere un brook scheletro nella ciurma se non si sa da dove acchio sbuca????? e poi perchè e scheletro? cioè capisci il meccanismo e ovvio che ci deve spiegare tutto su di lui altrimenti il personaggio in se non avrebbe senso...in naruto invece non essendoci personaggi che si aggiungono ( parlo di quelli di konoha ) la loro storia ci viene spiegata pezzo per pezzo lungo il manga, ad esempio kimimaro quando è comparso la sua storia c'è stata ben spiegata...così come altri personaggi secondari...e poi e ovvio che kishi punta anche a disegnare le storie dei personaggi di punta...a me sincermente che me frega della storia di Ten - ten????? Lo stesso come mi verrebbe da dire che me ne frega della storia di Mr.1 - Mr.3 e compagnia bella...io preferisco che Kishi mi racconti la storia di Tobi, di Madara...eccc così come Oda quella dei personaggi della ciurma...Oda spiega la storia tutta e subito, senza più ripassarci sopra tranne qualche volta...Kishi la spiega pezzo per pezzo...naruto e l'unico di cui abbiamo all'incirca saputo tutto subito, ma ad esempio sasuke...ancora ora ci sono moltissimi punti oscuri della sua storia...SONO DUE STILI cmpletamente differenti...in Oda i PG vengono subito caratterizzati in Kishi, prendono forma con l'andare della storia...infatti da QUI subentrano i gusti dei vari lettori...

d OP nn so cm fai a dire frasi del tipo k Oda t dovrebbe spiegare da dv escono certi xsonaggi.......xk a me pare k lo abbia spiegato beniximo, e collegando pure parecchie vicende k a prima vista nn avrebbero nnt in comune cn la storia, mentre in realtà sn basilari o quasi...x citare l'esempio k hai ftt d Brook..Oda ha chiaramente spiegato la storia della balena a Reverse Mountain , del xk Brook è scheletro, da dv è 'sbucato' cm dici tu......nn mi pare k lo abbia lasciato lì in sospeso senza farci sapere nnt su d lui..

A parte che è Haruko AKaGi... Il parallelismo è perfetto, e anch'io lo avevo notato da molto tempo, essendo un grande fan di Slam Dunk (uno dei manga migliori della storia, leggetelo ---> fine della pubblicità XD) e un buon lettore di Naruto
Anzi, a dirla tutta questo è forse l'unico parallelismo azzeccato in questa pagina! XD

bhe io nn trovo nenke scontato questa cosa apparte one piece ke per me nn ci somi per niente ( molto più simile al capolavoro di araki per certi versi) ma ci son alcuni shonen prendi fma ( per citarne uno famoso) ke propio nulla ha a che spartire con db quidni basta prendere di riferimento quello ke ad oggi è un manga mediocre e quanto mai sopravvalutato

credo che il discorso sia un filino degenerato, io non mi riferivo alla copiatura (ne all'evoluzione delle trame) ma agli achetipi, ovvero:

"Il concetto di archetipo si può incontrare frequentemente in letteratura, nell'ambito della narratologia. Per esempio l'archetipo dell'eroe è considerato generalmente un concetto chiave nella redazione di una sceneggiatura cinematografica."

nel mio esempio "l'eroe" mangione, stupido, col cuore d'oro (monkey d. -> goku).(NON LA LORO COPIATURA..MA IL GENERE DI EROE CHE INCARNANO)

e come nei due manga viene mosso un attante narrativo.

sottolineo, nn è che voglio fare accademia, semplicemente ho studiato anche queste cose e tutto quello che vedo lo analizzo anche con questi parametri.